{"id":233,"date":"2009-11-28T04:20:05","date_gmt":"2009-11-28T12:20:05","guid":{"rendered":"https:\/\/goodshare.org\/wp\/?page_id=233"},"modified":"2009-12-02T21:14:14","modified_gmt":"2009-12-03T05:14:14","slug":"introduction-francais","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/goodshare.org\/wp\/introduction-francais\/","title":{"rendered":"Introduction fran\u00e7ais"},"content":{"rendered":"

L\u2019Aboriginal Physics Newsletter<\/em> contient les notions de la physique qui sont peut \u00eatre plus proches des id\u00e9es d\u2019 Henri Poincar\u00e9 que d\u2019Albert Einstein et les notions biologiques qui sont plus proches des id\u00e9es de Jean-Baptiste Lamarck que de celles de Charles Darwin.\u00a0 J\u2019avais appr\u00e9ci\u00e9 beaucoup les oeuvres de ces auteurs (philosophes, scientistes) fran\u00e7ais, particuli\u00e8rement ceux de Poincar\u00e9, La Science et L\u2019Hypoth\u00e8se, Science et M\u00e9thode, La Valeur de Science<\/em> et Derni\u00e8res Pens\u00e9es<\/em>.\u00a0 Parce que c\u2019est beaucoup plus facile pour moi, qui suis de langue premi\u00e8re l\u2019anglais, de lire en fran\u00e7ais que d\u2019\u00e9crire en fran\u00e7ais, cette introduction sera tr\u00e8s br\u00e8ve.\u00a0 Mais je voudrais exprimer qu\u2019\u00e0 mon avis,\u00a0 la pens\u00e9e fran\u00e7aise et la pens\u00e9e allemande (de Schr\u00f6dinger et de Mach, par exemple) \u00a0en ce qui concerne les ph\u00e9nom\u00e8nes complexes de la nature, me paraissent plus en accord avec l\u2019exp\u00e9rience que les th\u00e9ories populaires du monde anglophone.<\/p>\n

Ce qui vient \u00e0 l\u2019esprit, c\u2019est ce qu\u2019a dit Lao Tseu; \u00a0\u00ab\u00a0On a beau mouler l\u2019argile pour en faire de la vaisselle, l\u2019utilit\u00e9 de la vaisselle d\u00e9pend de CE QUI N’Y EST PAS.\u00a0\u00bb\u00a0 C\u2019est-\u00e0-dire, les vaisselles\/th\u00e9ories qui ont atteint une grande popularit\u00e9 (comme celle de Darwin) dans le monde anglophone, ont \u00e9t\u00e9 choisies plus pour leur apparence \u00ab\u00a0vaisselle-esque\u00a0\u00bb que pour la valeur de la compr\u00e9hension implicite, \u2026 CE QUI N’Y EST PAS.<\/p>\n

Poincar\u00e9 a dit que quand on emploie l\u2019espace Euclidienne, c\u2019est un jeu de langue. \u00a0\u00a0Mais attention ; c\u2019est n\u00e9cessaire d\u2019employer l\u2019espace Euclidienne quand on formule la notion d\u2019un organisme qui poss\u00e8de sa propre agence (autrement dit, il y aurait une relativit\u00e9 entre la dynamique de l\u2019organisme et celle de l\u2019environnement). \u00a0Lamarck, avec sa notion de \u2018fluides incontenables\u2019 (le calorique, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et le fluide magn\u00e9tique), a similairement impliqu\u00e9 une relativit\u00e9 entre les dynamiques de l\u2019organisme et de l\u2019environnement dont il est partie prenante. \u00a0Partout dans ces pages Aboriginal Physics Newsletter<\/em>, cette notion de la relativit\u00e9 des comportements dynamiques des organismes et la dynamique de l\u2019environnement reviennent. \u00a0\u00a0La th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution de Darwin, est une th\u00e9orie fond\u00e9e sur l\u2019espace Euclidienne et donc, c\u2019est un jeu de langue qui se confond avec la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, ces id\u00e9es peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es par quelques-uns, comme \u00e9tant bien radicales,\u00a0mais, comme disent ceux qui croient que la post\u00e9rit\u00e9 va venger Lamarck, la mont\u00e9e d\u2019une th\u00e9orie jusqu\u2019au point de haute popularit\u00e9, est souvent pleine d\u2019erreurs et de fausses repr\u00e9sentations. \u00a0C\u2019est \u00e7a qu\u2019on explore dans les articles et les blogs dans les pages de Aboriginal Physics Newsletter<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019Aboriginal Physics Newsletter contient les notions de la physique qui sont peut \u00eatre plus proches des id\u00e9es d\u2019 Henri Poincar\u00e9 que d\u2019Albert Einstein et les notions biologiques qui sont plus proches des id\u00e9es de Jean-Baptiste Lamarck que de celles de Charles Darwin.\u00a0 J\u2019avais appr\u00e9ci\u00e9 beaucoup les oeuvres de ces auteurs (philosophes, scientistes) fran\u00e7ais, particuli\u00e8rement ceux […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":101,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-233","page","type-page","status-publish","hentry","count-0","even alt","author-emile","last"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goodshare.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goodshare.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/goodshare.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goodshare.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goodshare.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/goodshare.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":235,"href":"https:\/\/goodshare.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/233\/revisions\/235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goodshare.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}